http://www.pianostrategicoatri.it Piano Strategico della città di Atri Thu, 11 Mar 2010 10:13:57 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.pianostrategicoatri.it/?p=373&cpage=1#comment-94 Mario Marchese Thu, 11 Mar 2010 10:13:57 +0000 http://www.pianostrategicoatri.it/?p=373#comment-94 Ho assistito alla Giornata sul "Forum sullo Sport in Atri". Ovviamente è sempre cosa buona parlare, discutere, confrontarsi su qualsiasi argomento, specialmente se questo va ad interessare la città di Atri, i suoi problemi, le sue prospettive prossime e future, anche se fatto su di un argomento, che sicuramente alla stragrande maggioranza della popolazione atriana possa interessare meno, ma certamente questo non è poi nei fatti, giacchè coinvolge gruppi di popolazione, di giovani, di associazioni, che comunque rappresentano la società complessa atriana. Questo, ovviamente, se si discute delle politiche societarie, dei coinvolgimenti di queste verso la società civile, giovani ripeto e la loro formazione fisica e sportiva. Avviene tutto questo? Non credo, anzi, credo diversamente, perchè sono poi i risultati che contano, e prevalgono le categorie di appartenenza, e non i cosiddetti "vivai", che invece debbono essere incentivati e formalizzati in attività sempre più complesse e tutelate in ogni forma, comprese nei "Regolamenti per cessioni di contributi pubblici". Il "Forum" ha visto la solita passerella di associazioni e di interventi, sulle quali concretezze scommetto sempre di meno, ma quello che mi ha intrigato maggiormente sono stati gli interventi del rappresentante del Coni e della Regione, nonchè le varie precisazioni del Sindaco e dell'Assessore. Qualche intervento di "ex" ed attuale presidente di una società sportiva, è apparso come se della situazione attuale, di gestione, e realtà del CTI non ne fosse in alcun modo responsabile. Già! Come al solito, è così in questa città. Certo, il CTI, nel 1999 fu dato in convenzione ad una Società, che allora gestiva il "Palatricalle" di Chieti e che rappresentava, anche allora, per altri versi, il Coni Regionale. Questo avvenne dopo una gara, andata deserta a livello Europeo, e con l'urgenza di non far rimanere quel centro, una "cattedrale nel deserto", così come tante strutture sportive e non, in tutta italia, dal nord al sud dimostra, ed inoltre nel centro, si manifestavano continuamente furti e atti vandalici, di notevole entità, coinvolgendo centraline,motori, luci,e apparecchi elettronici del bowling. Era urgente darlo in gestione quel CTI, comunque. Parliamo di 14 anni fa (e definire scellerata quella scelta e volontà, appare, almeno rispettando quella situazione di realtà operativa e politica,alquanto ingeneroso e non rispettoso dei fatti). Ma questa è un'altra storia. In quel tempo la maggioranza, che dignitosamente rappresentavo, era sottoposto ad un "clima forcaiolo" da parte delle opposizioni, di destra (Forza Italia ed AN), come di sinistra (DS), compreso la stampa locale, ma questa è un'altra storia. Oggi la opposizione non c'è, non si vede, non appare sicuramente all'altezza di questo ruolo, che potrebbe essere anche di stimolo, costruttivo, ma di opposizione. Ma anche questa è un'altra storia. Il Centro Turistico Integrato (CTI), trovò la sua gestione, con un preciso capitolato di impegni espressi nella convenzione, cioè investimenti da fare negli anni a seguire. Fu fatta un'analisi da parte di una ditta specializzata sul Bacino di utenza del possibile uso del palaghiaccio in particolare, che costituiva, per i suoi alti costi di gestione, il vero problema della convenzione. Oggi è sicuramente diverso.Questa struttura non c'è più, e si può parlare di ripresa della gestione diretta del Centro o di altro affidamento. E'una situazione sicuramente più semplice da affrontare rispetto al 1999. Va ricordato che il Centro fu inaugurato nel 2001 nella sua gestione effettiva (primi mesi dell'anno). Fine mandato della Giunta Marchese, Marzo 2001. Le utenze, ovviamente erano tutte a carico del convenzionato, poi cosa avvenne da qui in poi, con la variante "da palaghiaccio in palazzetto dello sport", è veramente, ed ancora, un'altra storia. Ma, ovviamente , quello che voglio apprezzare invece, è la volontà di rimettere in discussione le potenzialità offerte da questo centro, ulteriormente arricchito di impianti dal 2001 al 2007, e che viste le possibilità offerte dal PRG oggi vigente, ed adottato nel 2000 dalla Giunta Marchese, può veramente decollare in una visione territoriale di possibile utenza, che non è mai partita, e con l'Università dello sport, anch'esse realtà sicuramente espresse dalle gestioni politiche del passato ( Giunte di Marchese e di Basilico) potrà far decollare questo centro in ambito Regionale e Nazionale. E' ovviamente necessario in merito determinare la possibilità di investimenti di recettività alberghiera che il PRG permette. E' questo il salto di qualità che ne potrebbe far decollare l'utilizzo e la scoperta, altrimenti rimane un grande potenziale, che assieme alle altre strutture territoriali presenti nel territorio (Atri e Frazioni) circa 20 impianti, (espressioni di investimenti in gran parte della Giunta Marchese) che avrebbero già potuto essere di utilizzo anche per i giochi del Mediterraneo, e sfruttare, con questo possibili investimenti da parte del CONI Regionale, che non c'è stato, nonostante le asserzioni da altri "ex" sbandierati, durante la vita della Giunta 2001-2006. Ma anche questo è un'altra storia. Come lo è altra storia le respionsabilità del mancato aggiornamento delle utenze da parte delle società o associazioni utilizzatrici degli impianti. Per cui, una rivisitazione del regolamento di affidamento e di gestione di questi impianti, in gran parte fatti durante la giunta Marchese, va perseguito, aggiornato con le nuove volontà, che a mio avviso, come ho sempre sostenuto, debbono essere dati: "chiavi in mano" alle medesime identità utilizzatrici dei vari impianti. Ed è per questo sostengo le volontà dell'Assessore in merito. Come esprimo la mia convinzione che il CTI debba trovare utilizzazione nell'ambito dell'area vasta (Macroarea) dei Comuni interessati, e soprattutto in una rivisitazione delle "Terre del Cerrano", associazione di valorizzazione dei Comuni interessati da un punto di vista di promozione turistica. Anche allo scopo, rideterminando come Capo Fila, il Comune di Pineto, che è sembrato sensibile ed interessato in merito. Quindi, in conclusione, Atri ha una percentuale ed una ricchezza di impianti, rispetto alla sua popolazione, sicuramente unica in Regione, e non pò rimanere così "insfruttata", per così dire. Ci vogliono idee ed impegni che coinvolgano altre istituzioni, altri Comuni, la Regione in particolare, il Coni in particolare, le città di Pescara e Montesilvano, oltre che i Comuni della ex ULSS di Atri (Vallalta Fino e Vallata Vomano) e delle Terre del Cerrano. Altrimenti, altrimenti, appaiono solo buone intenzioni e non altro. Cordialmente, e buon lavoro, Mario Marchese. Ho assistito alla Giornata sul “Forum sullo Sport in Atri”. Ovviamente è sempre cosa buona parlare, discutere, confrontarsi su qualsiasi argomento, specialmente se questo va ad interessare la città di Atri, i suoi problemi, le sue prospettive prossime e future, anche se fatto su di un argomento, che sicuramente alla stragrande maggioranza della popolazione atriana possa interessare meno, ma certamente questo non è poi nei fatti, giacchè coinvolge gruppi di popolazione, di giovani, di associazioni, che comunque rappresentano la società complessa atriana.
Questo, ovviamente, se si discute delle politiche societarie, dei coinvolgimenti di queste verso la società civile, giovani ripeto e la loro formazione fisica e sportiva. Avviene tutto questo? Non credo, anzi, credo diversamente, perchè sono poi i risultati che contano, e prevalgono le categorie di appartenenza, e non i cosiddetti “vivai”, che invece debbono essere incentivati e formalizzati in attività sempre più complesse e tutelate in ogni forma, comprese nei “Regolamenti per cessioni di contributi pubblici”.
Il “Forum” ha visto la solita passerella di associazioni e di interventi, sulle quali concretezze scommetto sempre di meno, ma quello che mi ha intrigato maggiormente sono stati gli interventi del rappresentante del Coni e della Regione, nonchè le varie precisazioni del Sindaco e dell’Assessore.
Qualche intervento di “ex” ed attuale presidente di una società sportiva, è apparso come se della situazione attuale, di gestione, e realtà del CTI non ne fosse in alcun modo responsabile. Già! Come al solito, è così in questa città.
Certo, il CTI, nel 1999 fu dato in convenzione ad una Società, che allora gestiva il “Palatricalle” di Chieti e che rappresentava, anche allora, per altri versi, il Coni Regionale. Questo avvenne dopo una gara, andata deserta a livello Europeo, e con l’urgenza di non far rimanere quel centro, una “cattedrale nel deserto”, così come tante strutture sportive e non, in tutta italia, dal nord al sud dimostra, ed inoltre nel centro, si manifestavano continuamente furti e atti vandalici, di notevole entità, coinvolgendo centraline,motori, luci,e apparecchi elettronici del bowling. Era urgente darlo in gestione quel CTI, comunque. Parliamo di 14 anni fa (e definire scellerata quella scelta e volontà, appare, almeno rispettando quella situazione di realtà operativa e politica,alquanto ingeneroso e non rispettoso dei fatti). Ma questa è un’altra storia.
In quel tempo la maggioranza, che dignitosamente rappresentavo, era sottoposto ad un “clima forcaiolo” da parte delle opposizioni, di destra (Forza Italia ed AN), come di sinistra (DS), compreso la stampa locale, ma questa è un’altra storia. Oggi la opposizione non c’è, non si vede, non appare sicuramente all’altezza di questo ruolo, che potrebbe essere anche di stimolo, costruttivo, ma di opposizione.
Ma anche questa è un’altra storia.
Il Centro Turistico Integrato (CTI), trovò la sua gestione, con un preciso capitolato di impegni espressi nella convenzione, cioè investimenti da fare negli anni a seguire. Fu fatta un’analisi da parte di una ditta specializzata sul Bacino di utenza del possibile uso del palaghiaccio in particolare, che costituiva, per i suoi alti costi di gestione, il vero problema della convenzione. Oggi è sicuramente diverso.Questa struttura non c’è più, e si può parlare di ripresa della gestione diretta del Centro o di altro affidamento. E’una situazione sicuramente più semplice da affrontare rispetto al 1999. Va ricordato che il Centro fu inaugurato nel 2001 nella sua gestione effettiva (primi mesi dell’anno).
Fine mandato della Giunta Marchese, Marzo 2001.
Le utenze, ovviamente erano tutte a carico del convenzionato, poi cosa avvenne da qui in poi, con la variante “da palaghiaccio in palazzetto dello sport”, è veramente, ed ancora, un’altra storia.
Ma, ovviamente , quello che voglio apprezzare invece, è la volontà di rimettere in discussione le potenzialità offerte da questo centro, ulteriormente arricchito di impianti dal 2001 al 2007, e che viste le possibilità offerte dal PRG oggi vigente, ed adottato nel 2000 dalla Giunta Marchese, può veramente decollare in una visione territoriale di possibile utenza, che non è mai partita, e con l’Università dello sport, anch’esse realtà sicuramente espresse dalle gestioni politiche del passato ( Giunte di Marchese e di Basilico) potrà far decollare questo centro in ambito Regionale e Nazionale. E’ ovviamente necessario in merito determinare la possibilità di investimenti di recettività alberghiera che il PRG permette. E’ questo il salto di qualità che ne potrebbe far decollare l’utilizzo e la scoperta, altrimenti rimane un grande potenziale, che assieme alle altre strutture territoriali presenti nel territorio (Atri e Frazioni) circa 20 impianti, (espressioni di investimenti in gran parte della Giunta Marchese) che avrebbero già potuto essere di utilizzo anche per i giochi del Mediterraneo, e sfruttare, con questo possibili investimenti da parte del CONI Regionale, che non c’è stato, nonostante le asserzioni da altri “ex” sbandierati, durante la vita della Giunta 2001-2006.
Ma anche questo è un’altra storia.
Come lo è altra storia le respionsabilità del mancato aggiornamento delle utenze da parte delle società o associazioni utilizzatrici degli impianti.
Per cui, una rivisitazione del regolamento di affidamento e di gestione di questi impianti, in gran parte fatti durante la giunta Marchese, va perseguito, aggiornato con le nuove volontà, che a mio avviso, come ho sempre sostenuto, debbono essere dati: “chiavi in mano” alle medesime identità utilizzatrici dei vari impianti.
Ed è per questo sostengo le volontà dell’Assessore in merito. Come esprimo la mia convinzione che il CTI debba trovare utilizzazione nell’ambito dell’area vasta (Macroarea) dei Comuni interessati, e soprattutto in una rivisitazione delle “Terre del Cerrano”, associazione di valorizzazione dei Comuni interessati da un punto di vista di promozione turistica. Anche allo scopo, rideterminando come Capo Fila, il Comune di Pineto, che è sembrato sensibile ed interessato in merito.
Quindi, in conclusione, Atri ha una percentuale ed una ricchezza di impianti, rispetto alla sua popolazione, sicuramente unica in Regione, e non pò rimanere così “insfruttata”, per così dire. Ci vogliono idee ed impegni che coinvolgano altre istituzioni, altri Comuni, la Regione in particolare, il Coni in particolare, le città di Pescara e Montesilvano, oltre che i Comuni della ex ULSS di Atri (Vallalta Fino e Vallata Vomano) e delle Terre del Cerrano. Altrimenti, altrimenti, appaiono solo buone intenzioni e non altro.
Cordialmente, e buon lavoro, Mario Marchese.

]]> http://www.pianostrategicoatri.it/?p=361&cpage=1#comment-84 Blog del processo di piano » I nuovi Piani per la città Thu, 04 Mar 2010 09:46:35 +0000 http://www.pianostrategicoatri.it/?p=361#comment-84 [...] Atrinforma gennaio 2010_pagina 1 [...] [...] Atrinforma gennaio 2010_pagina 1 [...]

]]>